Я завжди щиро сміявся з ліберальних намагань заховати правду. Однин з найпоширеніших методів маніпуляції – це замовчування важливих фактів й інформування про інші. На одному з львівських сайтів прочитав біографію одного ліберального економіста. Дозвольте декілька альтернативних поглядів на постать Людвіґа фон Мізеса, який для лібералів є тим, ким для комуністів Карл Маркс.
Людвіґ фон Мізес справді народився у Львові. Народився в заможній галицькій єврейські родині.Отримавши хорошу освіту почав проповідувати ідеологію лібералізму в економічні царині. Цей аполегетг лібералізму був особистим радником Енґельберта Дольфуса, засновника т.зв. австрофашизму, «зеленого фашизму» або політичного устрою Ständestaat, imitationfascism, або як його називав творецьполітикою "überhitlern".Ідеологічно австрофашизм ґрунтувався на італійському фашизмі.
Наведу тезово основні напрями внутрішньої політики Дольфуса: розпуск парламенту, заборона виборів, будівництво концтаборів.
На офіційному сайті Інституту фон Мізеса можна знайти цікаву інформацію : «BeforeDollfusswasmurderedforhispolitics, Miseswasoneofhisclosestadvisers.»[1] Цікаво, а за що убили провідного австрійського фашиста, тогочасного канцлера Австрії. У 1929 році розпочалась GreatDepressionабо, як її називають в українській економічній думці, Світова економічна криза 1929-1930 рр. Мізес, як особистий радник, першої особи в країні, розпочав виводити Австрію з кризи.І якщо, для виходу з кризи, в 1929-1930 рр., і наступного послаблення її глибини, наприклад у США, широко запроваджували громадські роботи, будівництво доріг, комунікації тощо), встановлювали мінімальний рівень заробітної плати, що збільшило платоспроможний попит населення. Пан Мізес почав бавитись у дефляційну політику, як полягала у скороченні бюджетних витрат і грошовій емісії. Наслідком чого стало, ще більше загострення економічної кризи до 23% рівня безробіття у 1933 році.
Реакція не забарилась, доведений такими заходами до зубожіння пролетаріат, піддався на ліву пропаганду, і розпочав збройне повстання супроти влади, яке дехто називає громадянською війною в Австрії 1934 року. В цілому загинулоприблизно2000 осіб. Пан Мізес вчасно, навесні 1934 року, переїхав у Женеву. Доля Дольфуса склалась не так добре. 25 червня 1934 року він застрелений у власному кабінеті.
Лавреатпрестижної премії Веблена-Коммонса, в царині економіки, професор економіки Массачусетського університету,Бен Селінґмен, написав прекрасну працю «Maincurrentsinmoderneconomics», через пошук /books.googls/, Ви її можете без проблем віднайти. Особливо цікавою є частина друга: «Підтвердження традиції», і зокрема розділV«LudwigwonMises:Libertarianism «in extrim»»[2,c.328] Чому за оцінкою відомого американського дослідника історії економічної думки Б. Селігмена, праці Мізеса – це приклад «найбільш крайньої форми індивідуалізму». До Вашої уваги мовою оригіналу : «His writing has been filled with an exasperating arrogance and a dogmatism that would have been laughed out of court had it come from anyone else”. [Там само, с. 328]. Ось так. Actaestfabula!Його праціпронизані настільки зверхністю та догматизмом, що повинні були б бути осміянні і забуті. Ще дозвольте одну крилату фразу з книги: «The more one read ofMises, thelesseconomicsonefound…», і далі по тексту :«…Самовпевненість Мізеса безмежна» [2,c.329-330]. Більше того, автор знаходить цікаву цитату Мізесаз книги «TheAnti-CapitalistMentality»» Виникнення баготочисельної верстви вільнодумаючих інтелектуалів – це одно з найменш приємніших теперішніх явищ. Інтелектуали лише шкодять».
І ще, шановні читачі, тримайтесь. Мізес стверджує, що: «Математичний метод повинен бути відкинутий, не лише тому, що він безрезультатний. Це цілковито неправильний метод»[2,c.331]. Математика – королева наук? Хто це сказав? Гаусс? Ну і що, що це один з найвидатніших математиків всіх часів і народів. У Мізеса інший погляд. І всі лавреати Нобелівської премії в царині економіки, які є теж, як правило, за освітою математики - це випадковість.
А ось що каже ліберал про ліберала, Мілтон Фрідман (відома особистість в економічних ліберальних колах :-)) про Людвіґа фон Мізеса, в інтерв’ю журналу «Reasons» у червні1995 року: «Напершому засіданні Монт-Пелерін (ліберальна тусовочка «видатних» економістів :-)», він встав і сказав: «Ви всі соціалісти». Ми обговорювали розподіл доходів, і чи повинні мати прогресивний подохідний податок. Дехто висловив думку, що не може бути виправдання такому вчинку. ... Це важко зрозуміти...» Назвати ліберала соціалістом є величезною образою. Це так само, як ревного католика назвати православним. Можете уявите собі їхню реакцію:-)
Врешті-решт, ідеологію крайнього економічного лібералізму необхідно оцінити, що ізроблять наші нащадки. Остання світова економічна криза, яка розпочалась у 2008 році є наслідком впровадження політики економічного лібералізму. Працю Мізеса і його книги важко недооцінити. Вона знайде своє місце в історії як творчість Лєніна, Сталіна, Енгельса. Якщо від комунізму і його збочень загинуло 100 млн. людей, то від лібералізму, який є причиною всіх воєн, економічних конфліктів, голоду, різноманітних хвороб,рахунок йде на сотні мільйонів людських життів.
Я обов’язково напишу про видатних українських економістів: Навроцького, Подолинського,Терлецького,Барвінського та багато инших незаслужено забутих.
возможно ли организовать подгруппу по типу казацких формирований школьного возраста и не только а так же кому эти формирования присягнут ,сейчас они присягают мэру но завтра этот мэр предаст нац интересы и что тогда ? а ведь это 100 казаков школьного возраста только в одной школе,умение ездить на лошади приветствуется но в современных реалиях этот вид боя неприемлем ,тут вопрос в другом кому они лояльны в конфликте будут местной власти или центральной власти через какой промежуток времени они могут быть вооружены и каким видом оружия не шашками надеюсь а минимум автоматами и существует ли план вооружения населения для борьбы с пред полагаемым противником и какой промежуток времени на вооружении должен быть пока предположим противник остановлен пограничниками и армией ? ну примерно хоть по времени сколько это может занять? я имею ввиду расстояние от складов с оружием реальное и на перевозку его автотранспортом до городов ,просчитывал ли кто то это и есть ли план таковой в случае конфликтных ситуаций на будушее я считаю с населением противнику будет тяжелее воевать чем с армией это показал опыт боёв ираке и не только и надо обратить на это внимание также армия в ираке была быстро уничтожена а от боевые действия с населением нанесли американским и не только силам потери не сопоставимо большие и тут уже не бронежилет ни броня танка не в состоянии спасти солдата потому что пуля или мина или фугас могут быть выпушены или заложены где угодно ,а как вы считаете россия попытается оккупировать донбасский регион ?
юрий, 16:14 03.07.2010
Как считаете может ли россия ввести оккупационные войска на территорию донбасского региона?какие проваохранительные органы будут задействованы в отражении агрессии и выполнят ли они свой долг?как это было при попытке агрессии в грузии,я уверен что командование в полном составе будет дезинформировать руководство страны и общественность и сдаст не только технику противнику но и оденет форму оккупантов предложи они им должности, считаю частично боевой дух в командовании на донбасском направлении потерян нет уверенности в завтрашнем дне и надо что то делать а то тузла покажется цветочками граница у нас фиктивная, смешно сказать перекопали они ров подумаеш два бревна и ров переезжаеш и заметаеш следы вот и всё ,тут надо как на львовских постах сделать вот там неплохо сделали процент что нелегалов что мигрантов намного меньше а тут идут все кому не лень один погронец на километр,тут не ров надо а видео посты и чтоб с ночным видением !
юрий, 15:50 03.07.2010
Я украинец и хотел бы обратить ваше внимание на донецкий регион я из донецкой области и вижу только по телевизору и в интернете небольшие митинги и на этом фоне считаю не эфиктивную работу руководства в донецкой области ,приглядитесь по лутше в сёлах как говорили на украинском так и говорят это в городах на суржике но это не вина людей это время только может изменить это ,считаю, молодёж непоколебимо в месте с украинским народом и украинскими интересами ,но многие родители этих молодых людей сдерживают а иногда и дезинформируют об истории приводя ложные исторические факты из ссср прошлого,считаю срочно пересмотреть и обратить внимание на издания истории в 8 -9 классах и взять их под контроль достоверности и гласности ,министра образования предавшего историю своей страны считать предателем нац интересов и продолжать контролировать его деятельность молодёж это будушее страны незабывайте пожалуста об этом,слава украине,героям слава
Ага, ше напиши звідки у депутата міської Ради (громадські засади), який ніде не працює взялась новенька Тойота Авенсіс? У кого ти на службі? Слава Україні? Щеб, ти ж на ній паразитуєш! Я памятаю якими ви прийшли до ЛМР:
•Шекета Людмила Дмитрівна
•Гринда Іван Ярославович
•Лопачак Маркіян Романович
•Махніцький Олег Ігорович
•Павлюк Василь Михайлович
•Павлюк Степан Григорович
•Плахтій Роман Анатолійович
•Самагальський Яромир Мирославович
а сьогодні ви зомсім інші, ніяк не кращі. Ганьба.
Іжак, 15:26 26.11.2009
Андрію, зроби щось з шрифтом, бо читати не можливо!
big brother, 12:24 26.11.2009
Shanovnyy, avtore, samolyubuvannya svoyimy piznannyamy -ce dobre. ale varto podavaty material dostupnishe i cytaty prynaymi, krim oryhinalu podavaty ukrayinskoyu, bo ne vsi taki mudri. I vzahali varto kazaty vidkryto sho liberalizm prydumaly malanci dlya dominuvannya nad inshymy naciyamy. Sieg Heil!
Ю. Шведа, 14:03 24.11.2009
Дякую! Дуже повчально! Куди повчальніше за ліберальні метання справжнього націоналіста А. Парубія матеріал про якого було вміщено кількома годинами раніше ))):
версія для друку