Круглий стіл експертів і політиків

Євген Копатько: Динаміка електоральних настроїв у 2009 році (чаcтина I)

Євген Копатько: Вам будет предложены результаты мониторинговых исследований компании Research & Branding Group за несколько лет, включая последние исследования, которые были опубликованы днями. Информация в динамике, поэтому начнем сразу же с исходных позиций.

Последнее исследование, которые мы провели, это 25 апреля-25 мая, все взрослое население Украины в 24 областях плюс республика Крым. Выборка 2079 респондентов по стране. Она учитывает основные социо-психологические характеристики, является репрезентативной для Украины. На этой выборке мы работаем уже порядка 10 лет.

1. Динамика удовлетворенности респондентов жизнью

Это ключевой вопрос, который мы ставим в режиме мониторинга.

ДИНАМИКА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ РЕСПОНДЕНТОВ ЖИЗНЬЮ, КОТОРУЮ ОНИ ВЕДУТ
(май 2007 - май 2009 г; % к опрошенным)

	05. 2007	10. 2007	12. 2007	02. 2008	04. 2008	05. 2008	09. 2008	11. 2008	01. 2009	02. 2009	04. 2009	05. 2009
В целом удовлетворены	35	39	43	44	34	41	37	29	23	25	28	34
Отчасти удовлетворены, отчасти нет	3	3	3	2	2	1	3	2	1	1	1	2
В целом не удовлетворены	61	57	52	51	62	56	58	67	73	72	69	62
Затруднились ответить	1	1	2	3	2	2	2	1	3	2	2	2

• В мае 2009 г. продолжился процесс адаптации жителей страны к новым социально-экономическим реалиям. В мае текущего года число граждан, в целом удовлетворенных своей жизнью, в сравнении с апрелем текущего года увеличилось на 6% и составило 34%, что сопоставимо с аналогичными показателями мая 2007 г.
• В региональном разрезе число удовлетворенных своей жизнью граждан наиболее существенно увеличилось на Западе Украины (на 15%) и составило 46%.

Что для нас представляется интересным в этом аспекте. Это, своего рода, лакмусовая бумажка, когда жители Украины оценивают свою жизнь. Если они более-менее хорошо оценивают, значит и в стране неплохая ситуация. Потому что оценка политической и экономической ситуации в стране, как вы увидите ниже, не выдерживает никакой критики. С мая 2007 года около 70% были неудовлетворенны экономическим положением страны, но на май или даже на февраль 2009 года такая неудовлетворенность составила уже 93%. Критический настрой жителей Украины конвертировался в те голоса, которые они отдают за оценку той или иной ситуации. Обращает на себя внимание и такой аспект: показатель удовлетворенности личной жизнью демонстрирует, что народ потихонечку начинает адаптироваться к условиям кризиса. Обратите внимание на период январь-февраль 2009 г. 23 % и 25 % – самый низкий показатель удовлетворенности жизнью. А в апреле и в мае количество людей, которые удовлетворены своей жизнью, становится больше и возвращается на показатель, примерно, апреля 2008 года или октября 2007 года. То есть косвенные признаки свидетельствуют о том, что народ адаптировался к кризису.

Теперь в разрезе регионов. Делаю оговорку, чтобы было понятно, что такое Центр. Запад и Юго-Восток. Запад – это Львовская, Франковская, Тернопольская области, а также Волынь, Ровно, Закарпатье и Черновцы.

Юго-Восток – это 9 регионов:Донецк, Луганск, Запорожье, Днепропетровск, Николаев, Одесса, Херсон, Крым.

Остальное – Большой Центр.

Хочу отметить, что на протяжении довольно длительного периода времени удовлетворенность жизнью на Западе Украины (только 51,5% не удовлетворены), в целом выше, чем на Востоке или в Центре. Наибольший уровень неудовлетворенности наблюдаем в индустриальном Юго-Востоке - 68%. Уровень удовлетворенности на Западе Украины – 46% против 27,9% на Юго-Востоке Украины. Интересно, что по многим показателям между Западом и Востоком существуют серьезные различия, а Центр демонстрирует срединную позицию. Причем, как правило. Я не видел за многие годы наблюдений, чтобы где-то выбивалась Центральная Украина..

Следующий аспект – это динамика удовлетворенности жизнью. Посмотрите, мы взяли период с мая 2007 по май 2009 года. На западе наибольший показатель был ноябрь 2008 года.

Для сравнения. Мы в рамках Евроазийского монитора на протяжении 4 лет проводим такие же наблюдения в Белоруссии, России, Украине и Казахстане. Если провести сравнительный анализ. То у нас наибольшая негативная оценка экономической и политической ситуации. Тех, кто интересуется этим вопросом, отсылаю на наш сайт.

2. Следующий вопрос – это оценки экономического положения в различных регионах.

ДИНАМИКА ОЦЕНОК РЕСПОНДЕНТАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ
(май 2007 - май 2009 г; % к опрошенным)

	05. 2007	10. 2007	12. 2007	02. 2008	04. 2008	05. 2008	09. 2008	11. 2008	01. 2009	02. 2009	04. 2009	05. 2009
В целом плохое	67	68	58	62	75	70	76	89	88	93	88	86
Среднее	30	28	33	31	19	23	19	8	9	5	8	11
В целом хорошее	2	2	5	4	3	5	3	1	1	1	2	2
Затруднились ответить	1	2	4	3	3	2	2	1	2	1	2	1

• Негативные оценки экономического положения страны в мае 2009 г. в сравнении с предыдущим месяцем не претерпели существенных изменений, как по стране в целом, так и в отдельных регионах и составили 86%.
   

Если в оценках жизни мы видим существенную разницу, то в оценке экономического положения по регионам такой разницы нет: достаточно критичен и Юго-Восток и Запад Украины

3. Оценка политической ситуации в стране.

ДИНАМИКА ОЦЕНКИ РЕСПОНДЕНТАМИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ
(май 2007 - май 2009 г; % к опрошенным)

	05. 2007	10. 2007	12. 2007	02. 2008	04. 2008	05. 2008	09. 2008	11. 2008	01. 2009	02. 2009	04. 2009	05. 2009
В целом нестабильная	86	78	62	69	80	79	85	92	90	92	90	85
В целом стабильная	1	5	10	9	4	5	4	1	1	1	3	3
Затруднились ответить	13	17	28	22	16	16	11	7	9	7	7	12

• Оценки политической ситуации в стране продолжают оставаться на критично низком уровне – 85% граждан Украины характеризуют ее как в целом нестабильную. В то же время отмечается некоторое снижение числа негативных оценок в сравнении с предыдущим месяцем (на 5%) за счет увеличения количества неопределившихся в своей оценке респондентов. Наиболее проявленной данная тенденция является в Центре Украины – число негативных оценок политической ситуации в центральных областях уменьшилось в сравнении с апрелем на 8%.

Пик негатива пришелся на ноябрь 2008 – январь 2009 гг., когда неудовлетвореннными политической ситуацией в стране было более 90% населения. Постепенно этот градус снижается. На май с. г. мы видим, что неудовлетворенность политической ситуацией составляет 85%. Однако должен сделать оговорку. Как правило, практика исследований показывает, если опрос проводится перед майскими праздниками, всегда градус критических оценок несколько снижается относительно других месяцев.

Оценка жителями регионов политической ситуации в стране. Как «в целом нестабильная» на Юго-Востоке ее оценивает 90%, в Центре – 77% и на Западе 84%. Мы полагаем, что это, если и не существенное, то значимое различие. Как стабильную ситуацию оценивают мало кто.

Орест Друль: Ви казали, що всюди спостерігаються сходинки. А тут, в оцінці політичної ситуації у країні, Центр провалюється. Чим ви поясните це?

Евгений Копатько: По данному вопросу Центр проваливается всегда. Настрой людей в центральной Украине всегда более толерантный к различным политическим силам. Если вы посмотрите представленность политических сил в Центральной Украине, то между Юлией Тимошенко, которая по Украине в целом сейчас имеет 23% и Яценюком, который имеет 12-14%, в Центре небольшая разница. Там равномерно распределены политические симпатии и там нет категорических оценок определенных политиков или ситуаций.

Друль: Толерантні чи терпимі? Уточніть, будь-ласка.

Копатько: Правильнее: более терпимые

4. Оценка деятельности политиков.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИКОВ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ

	В целом положительно	Насколько положительно, настолько и отрицательно (з/о)	В целом отрицательно	Не знают такого
В. Литвин	27,1	33,5	37,7	1,7
П. Симоненко	19,9	24,9	52,6	2,6
Ю. Тимошенко	24,3	18,1	57	0,6
В. Ющенко	8,6	15,6	75,5	0,3
В. Янукович	30,2	21,4	47,8	0,6
А. Яценюк	31,9	28,8	35,5	3,8

• На сегодняшний день в Украине ни один из ведущих государственных и политических деятелей Украины не имеет позитивного баланса личного рейтинга (соотношения позитивных и негативных оценок деятельности). Лидерами позитивных оценок являются В. Янукович и А. Яценюк (по 30% и 32% соответственно).
• Лидер негативных оценок – В. Ющенко (76%). Наименьшее число негативных оценок у А. Яценюка (36%).

Обращает внимание факт, что ни один из политиков не имеет положительного баланса позитивных и негативных оценок, то есть такого, когда рейтинги позитивных оценок превосходят рейтинг, когда оценки отрицательные.

Наиболее приличные позиции сегодня у Арсения Яценюка: почти 32% оценивают его деятельность положительно и 35,5% оценивают его отрицательно. Также неплохая ситуация в оценочных характеристиках Литвина: - 10, то есть, 27 «плюс» и 37»минус». Относительно неплохие рейтинговые показатели у Януковича: 30 на 47. Уже давно лидером антирейтинга является Виктор Ющенко. Позитивные оценочные характеристики его находятся на уровне 8% и 75% - негатив. Ели вы вспомните недавнюю нашу историю, лидером антирейтинга был Леонид Кучма. Самый низкий показатель в оценках Кучмы был порядка 59%, а перед кампанией 2004 года у него позитив 20%, негатив порядка 45%.

Если посмотреть оценки деятельности украинских политиков в динамике, то за этот период был единственный случай, когда у Юлии Владимировны был позитивный баланс положительных и негативных оценок: февраль 2008 года. Тогда ее рейтинг был 45% позитива и 35% негатива. Это единственный случай после выборов 2007 года, когда у нее баланс в позитиве. Потом идет резкое снижение у всех.

С сентября 2008 года мы начинаем замерять рейтинг Яценюка. В январе 2009 он достиг пика позитивных оценок. Тогда его 27-29% оценивали хорошо, и теперь, через четыре месяца этот показатель на уровне 33-32%.

Теперь посмотрим динамику антирейтинга. Примерно в мае 2007 года они все сошлись в атирейтинге. 54-52% в самом начале практически у всех было, кроме Януковича. Но в этот момент у Януковича рейтинг соответствовав антирейтингу. Это был единственный случай, когда он был премьером, было восемь или девять месяцев, когда баланс позитива и негатива был на уровне нулевых отметок. Потом, как вы видите, все пошли вверху, и лидером антирейтинга, с точки зрения плюс, был Литвин, а теперь к нему добавился Яценюк.

5. Готовность голосовать на выборах президента, в случае, если они состоятся сегодня.

ГОТОВНОСТЬ РЕСПОНДЕНТОВ ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ В СЛУЧАЕ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ

Точно будут голосовать	53,3
Скорее всего, будут голосовать	24,2
Еще не решили (затруднились ответить)	12,1
Скорее всего, не будут голосовать	5,3
Точно не будут голосовать	5,1

В мае текущего года наблюдается достаточно высокий уровень готовности граждан страны участвовать в выборах Президента Украины – 53% точно проголосовали бы в случае их проведения в ближайшее время, а 24% проголосовали бы скорее всего.

На Западе и на Востоке совпадает число респондентов, которые «точно будут голосовать», соответственно по 53%. В январе-феврале этого года мы заметили, что впервые за несколько лет наблюдений готовность «точно голосовать» была немножко выше на Востоке, чем на Западе Украины, на 1-2%.

Друль: Як корелюються ці дані про готовність брати участь у виборах з даними реальних виборів?

Копатько: Не корелируется никогда. Когда были выборы 2004 года, второй и третий тур, максимальное количество украинцев, более 83%, приняли в них участие. Но тогда мобилизационная готовность была гораздо выше, тогда около 92% говорили, что они примут участие в выборах. Как правило, при опросах чуть больше людей говорят о том, что они примут участие. Но зачем мы ставим этот вопрос, несмотря на то, что никогда практически ответы на него не совпадают с реальными показателями участия? Мы ловим таким образом мобилизационную готовность. Если бы вы посмотрели в динамике данные сентября прошлого года, то готовность точно участвовать в выборах составляла порядка 40-45%. И если сейчас 52-53% готовы голосовать, то мы понимаем, что градус готовности сейчас выше. Но, как правило, будут голосовать, предположим, 52 и 21, в общей сложности получается 53, а практически 74%, если взять точно и, скорее всего, будут голосовать по стране. И вот так этих 21 можно половину отделить условно. Тогда мы получаем примерно количество людей, которые точно примут участие в выборах. И оно соответствует по большому счету выборам 2007 года, когда участие в досрочных выборах в парламент приняло чуть больше 62%.

Друль: Але президентські вибори мають завжди трохі більшу мобілізацію.

Копатько: Безусловно. На самом деле максимально высокая явка была в 2004 году, на втором и третьем туре президентских выборов, соответственно по 83%. Выборы 2006 года дали 68% участия, досрочные 2007 – 60-62%, выборы мэра Киева, мы не проводим прямой зависимости, - более 50%. Но здесь все-таки есть интересная зависимость: мобилизационная готовность снижалась. И когда Лавринович предложил законопроект о том, чтобы снять избирательный барьер, это было, по моему, в прошлом году, для этого были серьезные основания у ведущих партий. Мы увидели, что на середину 2008 года мобилизационная готовность резко снизилась. Но после того, как Украина вступила в кризис, уровень тревожности населения возрос и выросла готовность голосовать.

Квурт: у порівнянні з Білоруссю та Росією, очікування і сама участь у виборах. Тобто, яким є розрив між готовністю взятии участь у виборах та явкою реальною на вибори?

Копатько: Соответствие примерно такое же.

Квурт: А чи можна тоді, виходячи з цього, судити про демократичність виборчого процессу? Адже ніхто не може реально підтвердити скільки виборців прийшло і проголосувало, в тому числі і у нас. Якщо припустити, що існує фальсифікація, «мертві душі», бюлетені, вкинуті в урни, ніхто не може з 100% точністю сказати, що саме така,а не інакша кількість реально проголосували. З іншого боку, те, що декларація участі у виборах є вища, ніж реальна явка, може свідчити про демократичність процесів, в тому числі й самих виборів. Чи можна так судити? І чи є така статистика по європейських країнах?

Копатько: Отчасти можно. Европейские показатели участия в выборах, как вы знаете, всегда в районе 40-50%, если брать парламентские выборы. Но если взять Украину, Россию и Белоруссию, то там мобилизационная готовность примерно соответствует ожиданиям и выборам, которые происходят в этих странах.

Вопрос о фальсификациях. Я не специалист по избирательным технологиям, более того, моя миссия, как социолога, обратная. Если взять экзит-пол, то это как раз наша гарантия и один из инструментов того, что мы подтверждаем демократичность выборов. Как правило. они срабатывают, и на последних трех избирательных кампаниях погрешность была незначительна.

Что касается фальсификаций, то мы неоднократно этот вопрос обсуждали. В том числе и с политтехнологами. В принципе, происходит взаимопогашение и поэтому процент фальсификаций не такой уж большой. Например, по Донецку, говорили, что были фальсификации после второго тура президентских выборов. А в третьем туре там был полный контроль. Так вот. За Януковича и во втором, и в третьем туре проголосовали 96% избирателей, а за Ющенка – 3,6. Были различия в других регионах: Кировоград, Тернополь, Полтава, Днепропетровск, Херсон. Николаев. Тогда вспоминаем выборы 99 года, когда сидели зарубежные наблюдатели и после второго тура, Тернопольская область отголосовала 120% за Кучму, Донецкая – 115%, то есть, вы поняли. И когда сидят заграничные наблюдатели и говорят о том, что выборы демократичные, после этого я никогда не задаю вопросов о технологиях.

Говорят, что есть манипулятивные технологии, что социология может влиять на выбор неопределившихся и т. д.. Ну, не может она влиять, коллеги, я это заявляю с полной ответственностью. Она может влиять только для партий третьего и второго эшелона, чтобы надувать шарики и торговаться за попадание во второй тур. Мы социологи должны понимать рейтинговые настроения, динамику и электоральные настроения.

Квурт: Зрозуміло. Отож як соціолог ви кажете, що якщо вибори відбудуться зараз і не відбудеться ніяких надзвичайних подій, то на дільниці прийде не більше 60% виборців.

Копатько: Да. В районе 60%, это моя прогнозная оценка. Но это если не будет никаких форс-мажоров, без учета внешнего фактора.

6. Теперь президентский рейтинг политиков.

ЗА КОГО ПРОГОЛОСУЮТ РЕСПОНДЕНТЫ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ В СЛУЧАЕ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ (один вариант ответа)

В. Янукович	24,8
Ю. Тимошенко	15,6
А. Яценюк	13,9
П. Симоненко	3,9
В. Литвин	2,6
В. Ющенко	2,6
Другие	8,7
Против всех	7,8
Не пойдут на выборы	7,0
Затруднились ответить	13,0

• Президентские рейтинги ведущих украинских политиков за прошедший месяц остались практически без изменений. Лидерами президентского рейтинга являются В. Янукович (24,8%) и Ю. Тимошенко (15,6%). Третье место в президентском рейтинге остается за А. Яценюком (13,9%).
• В региональном разрезе выделились три лидера – А. Яценюк на Западе (28,6%), Ю. Тимошенко в Центре (23,9%), В. Янукович на Юго-Востоке (38,4%).

ЕСЛИ БЫ ВО ВТОРОЙ ТУР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ВЫШЛИ Ю.ТИМОШЕНКО И В.ЯНУКОВИЧ, ЗА КОГО ИЗ НИХ ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ РЕСПОНДЕНТЫ

В. Янукович	37,0
Ю.Тимошенко	28,2
Против всех	18,9
Не пойдут на выборы	6,6
Затруднились ответить	9,4

ЕСЛИ БЫ ВО ВТОРОЙ ТУР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ВЫШЛИ А.ЯЦЕНЮК И Ю.ТИМОШЕНКО, ЗА КОГО ИЗ НИХ ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ РЕСПОНДЕНТЫ

А. Яценюк	30,3
Ю.Тимошенко	21,0
Против всех	28,1
Не пойдут а выборы	7,6
Затруднились ответить	13,1

ЕСЛИ БЫ ВО ВТОРОЙ ТУР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ВЫШЛИ А.ЯЦЕНЮК И В.ЯНУКОВИЧ, ЗА КОГО ИЗ НИХ ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ РЕСПОНДЕНТЫ

В. Янукович	34,1
<А. Яценюк	29,6
Против всех	18,9
Не пойдут а выборы	6,6
Затруднились ответить	10,8

• В случае проведения второго тура президентских выборов, лидер оппозиции побеждает действующего премьер-министра (37% против 28,2%); в случае выхода во второй тур, А. Яценюк также побеждает Ю. Тимошенко (30,3% против 21%), однако уступает В. Януковичу (29,6% против 34,1%).

Как социолог, я зафиксировал очень любопытную ситуацию. По состоянию на май с. г. за Януковича на президентских выборах готовы голосовать в первом туре 25%. За Тимошенко – 15,5, за Яценюка – 13,9. Это по Украине в целом. Теперь обратите внимание на западную Украину. Яценюк впервые вышел на первое место. Тимошенко ему проигрывает сейчас порядка 6%. На третьем месте находится Янукович. Я предложил термин «электоральное перераспределение». Это мы наблюдали после 2004 года. Как вы помните, тогда уровень доверия к Виктору Андреевичу Ющенко был крайне высок. Вы тоже помните выборы 2006 года, сколько тогда на Западной Украине голосовали за Ющенко и за Тимошенко. И вы тоже помните выборы 2007 года, когда был единственный регион – Закарпатская область – где победил тогда Ющенко на Западной Украине. Тогда это тоже было «электоральное перераспределение» голосов от Ющенко к Тимошенко. Сейчас наблюдается подобная тенденция, перераспределения голосов. Особенно динамично это происходит на Западной Украине. Яценюк отчасти замещает Ющенко и Тимошенко. но подчеркиваю, сейчас не активная фаза избирательной кампании и поэтому сейчас это просто тенденция Это предмет для обсуждения.

Часто мне задают вопрос: а есть ли шансы у партии Олега Тягнибока пройти в парламент? Как социолог и технолог отвечаю: для того, чтобы в избирательной кампании, в которой явка ожидается чуть более 60%, чтобы пройти 3% барьер, нужно набрать немного более 750 тыс. голосов. Такое количество он может мобилизовать в части Украины, например на Западе. То есть 4,6% поддержки Тягнибока в Западной Украине – это достаточно много. Теперь следующий момент. Выборы 2008 в Киеве. Тягнибок взял 1,5% - для Киева это очень много. То есть де-факто ВО «Свобода» может пройти. Хотя также она может и не пройти эти три процента. Вспомните избирательную кампанию 2006 года партии Литвина. После Партии регионов – это была самая бюджетная кампания, достаточно внятная, плюс прекрасный личный рейтинг лидера. И все-таки он не прошел 3%. Это факт, о мотивах я не говорю. Наталия Витренко, Александр Мороз, разные годы и разные выборы – та же ситуация. Но я полагаю, что на сегодняшний день, вот этот тектонический сдвиг, который произошел, обратной силы иметь не будет и мы уже никогда не получим парламент образца 2006-2007 года, где будут представлены эти пять партий. Скорее всего конфигурация парламента измениться, как – не готов сказать, поскольку у Яценюка и личный и партийный ресурс пока что виртуальный.

Продовження статті читайте ТУТ